杏彩体育近日，“女童剪了一撮头发家长赔了1万多”相关线日，被剪头发的顾客发文称，自己是受害者却被网友喷，那天是去染发的，并不想剪头发。11500元作为8次接发费用，自己还倒贴了500元。事后宝妈也有礼貌地道歉了，店家在价格上也做了让步，而她也只是要接回长发而已。

　　“万元接发”看似不可思议，实则并不荒诞。更何况，接发原非其本意杏彩体育，从被剪发到被接发，也算是无妄之灾杏彩体育。假如非要她顶着一头乱发或者因此修剪到被小孩剪短的长度，回避个人追求的美观意义和形象意义，其实有点残忍。若是换成自己杏彩体育，恐怕也做不到，己所不欲，勿施于人。

　　有人认为该顾客是“小题大做”，有些人期待的圆满结局可能是这样：受害者谅解了对方，就连损失也自认了，还微笑着说“孩子，没关系”。当这种想象出来的画面被打碎时，一些人可能会感觉被冒犯。但由于立论的基点就歪了，这种愤怒情绪的宣泄其实有点幼稚，也不值得。女童惹祸，责任当然在监护人。对女童不必大加鞭挞，对其家长可以追究责任。这是一个基本的是非认知，无可动摇。在公共生活空间，唯有始终坚持基本是非认知，大家才能在一个频道上对话、同行。否则，我们只会进入一种被偏激情绪牵引的局面，失去理性和包容的本能。